Вслед за Apple и Samsung оснащать свои смартфоны сенсором отпечатков пальцев начали и другие компании. К тому же последние тенденции – это многовариантный биометрический контроль доступа, включая сканирование радужной оболочки глаза и распознание голоса. Кажется, что брендам прямо как-то неудобно выпускать флагманы без подобных фишек: мол не реализованы биометрические системы защиты – ну какая же это топовая модель. Более того, себестоимость датчика становится все меньше и меньше, а значит вскоре им будут снабжены и бюджетные смартфоны. Однако возникает вполне резонный вопрос: так ли безопасны биометрические системы безопасности, использующие наши с вами уникальные данные?
Биометрические системы доступа: небольшая информация к размышлению
Для того, чтобы проиллюстрировать обоснованность беспокойств по этому поводу, достаточно взять США, где сенсор отпечатков пальцев применяется шире, нежели в других странах. Использование рисунка кожи вместо электронной подписи или пароля кажется отличной идеей, ведь ни у кого в мире нет подобного сочетания линий! Или все-таки есть?
На слуху новость о том, что в Штатах взломали государственную сеть и украли данные об отпечатках пальцев. По официальному заявлению Белого дома из департамента по управлению персоналом были «слиты» более 5.6 миллионов (!) записей. Это случилось еще в апреле, но тогда предварительное следствие называло меньшие цифры. Помимо отпечатков пальцев федеральных служащих были изъяты и другие биометрические данные, имена, адреса, номера страховок и т.п.
Отдел, в котором это произошло, старается приуменьшить значимость происшедшего в свете того, что возможность злоупотребить дактилоскопическими данными в настоящее время ограничена. Но, в то же время, чиновники признают, что риск может возрасти, поскольку технология улучшилась и биометрические системы идентификации личности все чаще используются в качестве гарантий идентичности.
Итого по сенсору отпечатков пальцев
Резюмируя, имеем две стороны медали. С одной стороны, биометрические системы защиты по отпечаткам пальцев – полезное изобретение, логика которого ясна: для идентификации используются уникальные в своем роде данные, которые присущи одному человеку, что должно гарантировать безопасность.
С другой стороны, как показал вышеописанный случай, данные об отпечатках, так же как и любая другая электронная информация, могут быть банально украдены. И вот здесь уже проблемка. Новый пароль, PIN-код или кредитную карту сделать легко, если вас взломали и обокрали, а вот рисунок на пальцах – это на всю жизнь.
Так что не спешите покупать гаджет только потому, что в нем применены биометрические системы, или отказываться от модели, так как в ней нет датчика.
Елизавета
Полностью согласен с выше написанным. Я считаю, что предоставление своих личных конфиденциальных данных небезопасно. Службы которые хранят эту информацию несут огромную ответственность за нее. Есть всем известная поговорка: чем больше сила, тем больше ответственность. Поэтому при использование такой технологии нужно понимать что возможна утеря, кража этих данных.