Блог
Регистрация
Наверх
3 марта Четверг

Рейтинг пылесосов для дома 2016: самые популярные модели

В рубрике: Обзоры

Не будем тратить время на рассуждение о пользе пылесоса в хозяйстве, а сразу приступим к поиску лучшего пылесоса для дома в рейтинге 2016 года. Пусть вас не пугает цена пылесоса намбер ван – в пятерке лучших есть модели и средней ценовой категории, и совсем недорогие варианты.

#1 Dyson DC29 Origin от 18490 рублей

По данным Апорта покупатели чаще всего интересуются моделью Dyson DC29 Origin – самой дорогой, но и самой технологичной в топе пылесосов 2016.

Dyson DC29 Origin - №1 в рейтинге пылесосов для дома 2016 благодаря мощности и функциональности

Читайте также: Какой пылесос лучше? Хиты продаж этой весны

• Аппарат предназначен для сухой уборки, оснащен циклонным фильтром (объем 2 литра) и моющимся фильтром тонкой очистки.

• Устройство энергоэффективное – потребляет всего 1400 Вт, обладает мощностью всасывания на уровне 250 Вт. Благодаря используемой технологии Root Cyclone собираются даже мельчайшие частицы пыли. По отзывам пользователей, Dyson DC29 Origin способен не то что вытянуть пыль из ковра, но и оторвать линолеум от пола или кафель от стены.

• Шумит при этом на 84 ДБ, но производитель уверяет, что в пылесосе применены звукоизолирующие материалы и особая конструкция двигателя, снижающая шум.

• Длина автосматываемого шнура составляет 6.5 метров, радиус действия – 10 метров.

• Небольшое удобство: щелевая насадка и насадка для мебели крепятся прямо на телескопическую ручку. Футуристичный дизайн Dyson DC29 Origin можете оценить на фотографии.

Недостатки. Пылесос дорогой, громоздкий и тяжелый – весит 7.9 кг.

Вердикт Блога Апорта: Dyson DC29 Origin – дорого и мощно, стоит своих денег (конечно, не без того, что вы платите за известный бренд).

#2 Lumme LU-3208 от 3150 рублей

На втором месте в рейтинге пылесосов 2016 снова циклон, Lumme LU-3208.

Lumme LU-3208 - самый дешевый циклон в рейтинге пылесосов для дома 2016

• Пылесос снабжен системой фильтрации «Мультициклон», обещающей высокую степень очистки воздуха без потерь полезной мощности.

• Мощность всасывания составляет 300 Вт, что на 50 Вт больше, чем у Дайсона.

• Цена в шесть раз меньше, чем у предшественника, и, кстати, самая низкая в топе.

• Потребляет устройство 2200 Вт против 1400 у Dyson DC29 Origin, что, впрочем, обычное дело для пылесосов эконом-класса.

• Контейнер для мусора также рассчитан на 2 л, есть фильтр тонкой очистки, стандартный набор насадок (универсальная пол/ ковер, для мебели, деликатной очистки), автосматывание шнура, ножной выключатель.

• Весит устройство 4 кг и предлагается в трех ярких расцветках: красной, оранжевой или сиреневой.

Недостатки. Длина шнура – всего 3.2 метра, что существенно ограничивает радиус действия пылесоса. Судя по отзывам, мощность всасывания снижается по мере заполнения циклонного фильтра, вопреки вышеупомянутому утверждению о работе без потерь мощности.

Вердикт Блога Апорта: Lumme LU-3208 – дешево и сердито, но, при современных ценах, пылесос соответствует своей стоимости.

#3 Electrolux ZPF 2200 от 6899 рублей

Бронзу в номинации «лучший пылесос 2016», судя по спросу, получает самая обычная модель с пылесборником-мешком – Electrolux ZPF 2200.

Electrolux ZPF 2200 - пылесос европейской сборки с мешком-пылесборником

• Потребляемая мощность устройства – 2200 Вт, полезная мощность – 300 Вт по аналогии с циклоном Lumme.

• Моющийся фильтр тонкой очистки – Hygiene Filter 12, емкость пылесборника составляет 3.5 литра, можно использовать любой тип мешков.

• Особенность Electrolux ZPF 2200 – Power Pro System, объединяющая эффективный плавно запускающийся мотор и универсальную щетку для пола и ковра DustPro.

• Мощность регулируется на корпусе, шумит устройство на 77 ДБ.

• Немалый вес пылесоса, 5.8 кг, компенсирует его маневренность благодаря системе 360 Motion Technology: колесики прорезинены и вращаются на 360 градусов.

Недостатки. Шнур длиной 6 метров – можно было бы и поболее, гофрированная трубка также коротковата, что создает неудобство при уборке.

Вердикт Блога Апорта: Electrolux ZPF 2200 стоит дороговато для обычного пылесоса, к тому же из старых моделей. Но в целом неплохой продукт для поклонников традиционных пылесосов европейской сборки.

#4 Philips FC 9071 от 7680 рублей

Продолжает рейтинг пылесосов для дома 2016 еще одна мешковая модель — Philips FC 9071.

Philips FC 9071 - высококачественный пылесос с мешком

• У пылесоса наиболее сбалансированные показатели мощности в топе: 2000 Вт потребления и 425 Вт всасывания.

• В модели установлен фильтр HEPA 13, что обеспечивает поглощение 99.95% аллергенов, включая пыльцу и клещей. В наличии сертификат ECARF – Европейского центра исследования проблем аллергии.

• Мешок в Philips FC 9071 используется трехлитровый, типа s-bag.

• Особенность модели – конструкция щетки TriActive, позволяющая легко захватывать крупный мусор, максимально эффективно собирать мелкие частицы, а также тщательно очищать места вдоль плинтусов и в углах.

• Шумит устройство на 76 ДБ, весит 5.7 кг, длина шнура составляет 7 метров, радиус действия – 10 метров.

Недостатки. Кажется, что пылесос не за что пожурить кроме цены, но все сегодня дорожает. Некоторые пользователи жаловались на удобство использования, однако, судя по отзывам, всё очень субъективно.

Вердикт Блога Апорта: Philips FC 9071 – идеальный пылесос для каждодневной уборки.

#5 Rolsen T-2560TSW от 5699 рублей

Замыкает пятерку наиболее популярных среди покупателей пылесосов модель для сухой уборки с аквафильтром – Rolsen T-2560TSW.

Читайте также: Лучший пылесос с аквафильтром: какую из моделей выбрать?

Rolsen T-2560TSW - дешевый пылесос с аквафильтром

• Помимо низкой цены, устройство отличается невысокой потребляемой мощностью – 1600 Вт.

• Объем контейнера для воды составляет 2.5 л, есть фильтр тонкой очистки HEPA 12. Пылесос также позиционируется, как дружественный аллергикам и астматикам.

• На фоне других пылесосов Rolsen T-2560TSW выделяется не только системой фильтрации, но и аксессуарами: вместо щетки для мебели в комплект включена турбощетка, которую используют, чтобы собрать шерсть и другой волокнистый мусор. Также прилагается сменный HEPA-фильтр.

Читайте также: Как выбрать пылесос: простые рекомендации

Недостатки. Вес 8.7 кг и прочие нюансы, присущие пылесосам с аквафильтром (о них можете прочитать в материале, ссылка на который приведена выше). Мощность всасывания в характеристиках не указывается, и, судя по отзывам, она невелика. Нужно покупать сменные фильтры тонкой очистки.

Вердикт Блога Апорта: Rolsen T-2560TSW подкупает дешевизной, но вызывает много вопросов к использованию. Пылесос для тех, кому непременно нужен аквафильтр и непременно дешево, и кто готов мириться с его слабоватой мощностью.

Итого

Рейтинг рейтингом, но в вопросе какой пылесос лучше купить для дома отзывы играют решающую роль. Если выбирать лучший пылесос, в рейтинге по популярности среди покупателей есть две достойные модели: циклон Dyson DC29 Origin и мешок Philips FC 9071. Пылесос с мешком-пылесборником Electrolux ZPF 2200 – ровная середина, потому как ни особых восторгов, ни серьезных нареканий не вызывает. Циклон Lumme LU-3208 и аквафильтр Rolsen T-2560TSW объединяет низкая цена и такая же низкая мощность – покупателю решать что важнее: цена или качество.

Так выглядит топ пылесосов 2016 по мнению потребителя, и анализ этого рейтинга от команды Блога Апорта. С обновлениями рейтинга можно регулярно ознакамливаться здесь.

The following two tabs change content below.

Елизавета

Без зазрений совести спрашиваю «телефончик» у малознакомых парней и девушек. За тем, чтобы проверить удобно ли кнопка блокировки ложится под палец и быстро ли срабатывает автофокус :) Хотела бы побывать на MWC и вести лайв-блог из гущи событий.
Назад
Комментарии
  • Аппараты с мешком, как мне кажется, безнадёжно устарели.
    А опыт использования моющего пылесоса показал, что функция влажной уборки — игрушка, которую быстро забрасываешь и моешь пол по старинке.

    Ответить
  • Пылесосы с мешком еще будут актуальны несколько лет. Особенно если объем большой и система очистки хорошая. Раньше объем мешка меньше был. О моющих пылесосах отзывы разные. Одни говорят об их эффективности, другие жалеют о покупке. Я бы из данного списка отдал предпочтение циклону Dyson DC29 Origin из-за низкой цены и хорошей эффективности

    Ответить
    • Ответ Валерий:

      У меня моющий Томас. Пока сделаешь подготовку к уборке — 100 раз вспомнишь мешковой. Потом столько же воспоминаний — пока моешь все причиндалы после уборки. Очень быстро засоряется фильтр хепа, стоит как паровоз — опять же галочка в пользу старого коня. А моющие свойства давно «засахарились», после того, как дети решили сделать маме сюрприз. Помыть — помыли, а промыть систему — не детского ума игрушка. Вот и вся радость. Поэтому я за обычный агрегат с минимальными до- и после-уборочными действиями. А то какая-то дикость, при жуткой загруженности уборка занимает меньше времени, чем собрать-разобрать-помыть. Абсурд.

      Ответить
  • Честно говоря самый понравившейся из всех представленных в этом обзоре пылесосов является модель Lumme LU-3208. Этот пылесос недорогой, компактный, лёгкий и удобный при работе, а что ещё надо простому гражданину от пылесоса.

    Ответить
  • Думаю, в сегменте цена качество, лидером здесь является Philips FC 9071, который имеет отличные характеристики, и при этом не стоит под 20 000, как Dyson. Кстати, эти две с наиболее стильным дизайном, на мой взгляд.

    Ответить
  • Пылесос с мешком может и будет актуальным несколько лет, но они не столь эффективны как контейнеры для чистки с водой. Я мама двоих детей и мне не мало важно чистота воздуха в комнате после уборки пылесосом. Мешки только первое время хорошо удерживают пыль, а потом со временем пропускает много его в воздух.

    Ответить
    • Ответ Евгения:

      Я не совсем согласен с мнением Евгении, что пылесосы с аквафильтром настолько хороши по сравнению с обычными фильтрами, чтобы за них переплачивать в десять раз больше. К тому следует добавить, что после каждой уборки в таких пылесосах нужно тщательно промывать все фильтрующие элементы.

      Ответить
  • Я маленько не согласен с мнением автора, почему 1 место отдали Dyson DC29 Origin а не LU-3208. У LU-3208 единственным недостатком служит длинна шнура, в остальном по характеристикам он лучше, и ценовая разница очень большая.

    Ответить
  • Если Вы о самом рейтинге, то он составлен исключительно по популярности пылесосов среди покупателей по данным Апорта на момент написания материала. А если об итоговом анализе, дело не только в характеристиках, но и в том, как их совокупность работает, а также в использованных технологиях, качестве сборки. Хотя на бумаге Lumme мощнее Дайсона, судя по многочисленным отзывам, он обладает слабой мощностью всасывания. К большому сожалению, т.к. Дайсон, действительно, дорогое удовольствие :)

    Ответить
  • я — за аквафильтры, реально пока им не попользуешься, не поймешь всей разницы. уже как год пользуемся Thomas Perfect Air Allergy , реально в доме дышать стало легче.

    Ответить
  • Очень расcтроена, что в топе нет моего пылесоса Thomas Parkett Prestige XT, а ведь это отличный пылесос, в котором как по мне нет никаких недостатков, одни плюсы!)) Да еще и очень много полезных и необходимых насадок в комплекте! А цена — качество отличное!)

    Ответить
  • Что-то старовата модель Дайсона наминирована. Прогресс ведь не стоит на месте. Вот уже у них какой завелся неваляшка ))), статей много на эту темку.

    Ответить
    • Ответ Валерий:

      Обратите внимание, рейтинг популярных среди покупателей моделей. Мы ничего и ни на что не номинировали, а всего лишь констатировали факт — этими моделями пылесосов более всего интересовались в интернет-магазинах :) И это вполне закономерно: старые модели стоят на порядок дешевле новых, поэтому и популярны.

      Ответить
  • к сожалению,популярные еще не значит надежные и качественные. честно, я бы побоялась брать пылесос с аквафильтром по низкой цене…хороший пылесос должен стоит хорошо, это же бытовая техника, не на год все таки покупается. в свое время взяли немецкий томас, по тому времени достаточно дорогой. зато никаких претензий уже пятый год. так что советую — не экономьте

    Ответить
  • согласна с вами, Лиза. долго выбирали пылесос, взяли, решили немного поэкономнее выбрать вариант. проработал год и все (кстати и гарантия всего год была). так что решила, что теперь лучше подороже взять. тоже к томасам присматриваюсь,понравилась модель мокко, немецкое качество надеюсь не подведет.

    Ответить
    • Ответ Виктория:

      Если все таки решитесь брать пылесос, берите как и хотите Томас мокко, отличная модель, у меня такой уже давно, очень им довольна!

      Ответить
  • Интересно, я тоже хотела из фирмы Thomas какой то себе, но никогда не слышала про такую модель.Он моющий?С аквафильтром??

    Ответить
  • Я только за Томас, за немецкое качество!!! У нас уже два года, полосок не было, работает очень хорошо, всасывается все га своем пути))) Насадки, аквафильтр, дизайн супер, что еще нужно?

    Ответить
  • У меня Томас и я не парюсь, спасибо конечно за инфу,но мне даже ничего и узнавать не хочется про другие пылесосы,мой работает как часы,все супер!

    Ответить
  • А мы только в поиске пылесоса, определенно будем брать моющий, хочется что-то с европы, китаю и корее больше не доверяю. читаю много положительных отзывов о томасе немецком, заинтересовал

    Ответить
    • Ответ Никита:

      да, тоже его советую, правда у меня не моющий, но реально классный пылесос, надежный и продуманный. на их сайте очень много моделей, гляньте

      Ответить
  • 29-я модель Дайсона- по истине народная модель! И не дорогая, и очень качественная! У меня такая же 6 лет. Сейчас бы купила новую модель-неваляшку Дайсон. Как раз можно начинать копить…)))

    Ответить
  • тоже за томас, ни на какой другой его не поменяю

    Ответить
Ответить